From Mike Davidson’s blog: an interesting - albeit non scientific - insight on how Google works when ranking pages.
Davidson is the CEO of Newsvine, a news aggregator of sorts that already appeared briefly on these pages. As soon as I grow more experience with it (and I find the proper time) I’m willing to write something about it ;)
We’re goin down tuuu in a luleelurah!
If I hear that song on the radio here in Italy I think I’m goig to die laughing :P
BTW, the real lyrics don’t seem to be intelligible either… ;)
…this is the result of a presentation I’ve done for the university… ;)
I WANTED to study. Really. And i NEEDED to.
But then I started looking after a pair of minor issues in the new version of Tipmage and… BANG! Four hours have fled away.
So much for “studying on a saturday night”… :\
“Today, the search giant’s squeaky clean image faces a serious challenge, as the company announced a revamped Chinese search site, which openly complies with Chinese government censorship.”
From Ars Technica.
Pochi giorni fa un post è emerso dal rumore bianco prodotto dai blog di tutto il mondo per finire proiettato in brevissimo tempo nell’empireo dei maggiori siti di notizie tecnologiche.
La notizia era semplice ed allarmante: a causa di un bug di Gmail, alcune mail possono essere lette anche da chi non ne è destinatario…
In pratica, il server di Gmail non si interessa dei punti all’interno degli indirizzi email. Questo significa che mia.mail@gmail.com non è altro che un alias per miamail@gmail.com.
Ma… aspetta un momento! Se io sono registrato con mia.mail@gmail.com e un altro utente con miamail@gmail.com, come fa il server a distinguere tra le due?
La domanda è ingenua (vedremo tra poco) ma apparentemente legittima, oltre che vagamente inquietante. Ecco allora che, quando un blogger asserisce di aver ricevuto una mail indirizzata ad un altro utente proprio a causa di questo bug, si scatena un putiferio. Gmail manda le mail agli indirizzi sbagliati!
La notizie viene ripresa su Ars Technica, su Newsvine [login richiesto], su Slashdot e su chissà quanti altri portali informativi. Si scatena una ridda di commenti catastrofisti.
Tutto finchè l’arcano non viene chiarito, poche ore dopo: non si tratta di un bug di Gmail, ma di un errore del blogger che ha postato la storia. Semplicemente la mail è arrivata a lui per un errore di battitura, niente affatto legato ai punti nell’indirizzo.
Infatti, se è vero che Gmail non si cura del punto quando invia le mail, è anche vero che non se ne cura quando - in fase di registrazione di un utente - controlla se il nome utente è disponibile o no. In pratica, se qualcuno ha già registrato mia.mail@gmail.com non è possibile per nessuno registrare miamail@gmail.com.
Tutto bene quel che finisce bene? Non proprio.
La smentita è arrivata con celerità e questo è senza dubbio un bene. E’ anche vero però che in poche ore il post ha avuto una risonanza enorme. E se al mondo ci sono 1000 persone che leggono una notizia, solo 100 leggono anche la smentita (e solo 10 considerano veramente falsa la prima notizia…).
Non mi stupirei di veder comparire ancora, nei giorni prossimi, la notizia nella sua versione orignale (e quindi falsa).
Di certo non un duro colpo, per Google, ma senza dubbio una storia che causerà dei fastidi (penso soprattutto a decine di mail allarmate che probabilmente piomberanno sul servizio clienti).
Ed un’istruttivo saggio sulle infinite vie della disinformazione.
UPDATE 24/1/06: Anche Punto Informatico dedica una paginetta al falso allarme su Gmail.
“The second problem affects all who use an AJAX-powered site. If web signifiers and conventions are still in their infancy, then AJAX-related signifiers and conventions are in utero. I am still discovering features of Flickr. Not new features—old ones. You find some by clicking in empty white space. This is like reading the news by pouring ACME Invisible Ink Detector on all pieces of paper that cross your path until you find one that has words on it.”
An interesting article on A List Apart that may help all those who - like me - have still a pretty blurred idea of what this rumored “Web 2.0″ is about.
Basically just a way to annoy people at conventions, it would seem… ;)
Oh my god!
This is how Hitachi presents its new Perpendicular Storage Technology.
Now if you’ll excuse me, I’m going to get Perpendiculaaaaaaar! :D
An interesting article on a research has been posted on nature.com. According to the researchers, web users judge sites in the blink of an eye: the first impression when looking at a webpage requires no more than 50 milliseconds, and it is usually going to last even after a longer scrutiny. This basically means that if a website is perceived as “bad” by users on first look, it will be difficult to make them change their mind later (and maybe there will be no “later” at all, because users will go away, disappointed by the first look).
PS: I got to the article through Newsvine. I’ll talk about it in the near future ;)
I’ve put online a page for a JavaScript project I’m working on in these days: Tipmage is basically a way to place tooltips (or notes, if you like) on images. It is similar to the Notes function offered by Flickr.
It is still nothing more than a proof of concept, but it is going to be improved soon ;)
BTW, I started what is now called Tipmage as a feature to add to my gallery. As soon as I release a stable version, I will apply it to my gallery as well.
